Есть хорошие идеи но подкачала реализация, как и наоборот. А вот что больше понравитс судъям... 

сама в шоке. можете увидеть мой коммент:

Вы меня, конечно, простите. тем более, как говорится, "со своим уставом в чужой монастырь..."
НО
к одной фотографии Вы пишете коммент "Качество жалко :(", а к другой, более продуманной (и это не только личное отношение к своим кадрам) - "качество г..."
это ли компетентное мнение судьи?

я сейчас не пытаюсь ни что-либо доказать или выяснить, просто меня несколько это огорчило, вот и все.

Из правил:

"...

3.2. Разрешается следующая обработка фотографий в любом графическом редакторе: 

..." 

Из фильтров перечислена только резкость. Есть снимки, которые могли быть сделаны с использованием других фильров.

Я так, на будущее интересуюсь :) 

Просто рисунок, распечатанный на принтере и наклеенный на старый мышиный коврик

  Барракуда™

Есть снимки, которые можно было получить и пост обработкой, и при съемке.

Вопрос-то в чем...  Я могу убить полдня на постановку или щелкнуть и полчаса в фотошопе посидеть с нерегламентированными инструментами. К результату не придерешься. 

Кто-то смотрит EXIF?

ХА ХА ХА!!! И еще раз ХА!! ))))))) Извините, а с Правительством Вы так же говорите?? "Ваша программа г..., че та я не догнала!"? )))))) Ладно, по крайней мере спасибо за еще один вывод, который я для себя сделал))) Не будем смотреть на положение людей, а про мораль типа "лицо домена" я вообще умолчу))) Удачи в Ваших начинаниях, искренне. За сим откланяюсь, желания появляться тут более у меня нет.

Правда чтобы Вы мне не ответили, мнение мое Лучше Не Станет. Увы.

ребятки дорогие, а что же это правила не соблюдаются, по поводу обработки снимков???????????????????????????

3.3. Категорически запрещается совершать монтаж части изображения либо всего изображения, включая, но не ограничиваясь: наложением на исходное изображение других изображений, смещение частей изображения.

На этот пункт плевать хотели????????????????? И судьям по моему все равно!!!!!!!!!!!!

По какому поводу шум?

2 Idelem: по опыту судьи вполне лояльно относятся к обесцвечиванию (полному или частичному), и к серпию.  К эфекту HDR относятся настороженно, так что лучше сразу обговоривать это перед игрой (по крайней мере в последнее время такая практика приветствуется). Ну, резкость, шумы, яркость, контраст - тут всё понятно, я надеюсь?

2  ~СлАдКоЕ СчАсТьЕ~: А в чем собственно причина вышего недовольства? Пример приведите что по Вашему мнению является нарушением правил которое судьи проворонили?

Апреоре, всё что не запрещано - разрешано, но на мой взгляд в правилах ФО довольно четко прописанно что можно, что нельзя...а пунктом правил 4.8.:

"Оценка фотографий является чисто субъективной, поэтому оценки судей обжалованию не подлежат."

Т.е. каждый судья сам решает где лежит порог между дозволенным и недозволенным уровнем обработки фотографий. А вот правильно он делает это или нет - случай индивидуальный. Если игроки считают что судья не прав - то разговор идёт в обсуждении и последнее слово остаётся за автором игры (или если не смогли предти к компромису - то за Im`ом)

Но, как показывает практика, за практически годовую историю ФО потобного не случалось - выход находился всегда.

Проблемы в ФО сейчас совсем другие

Сначало не про то фото написал.

Это просто быстрый наезд на центр кадра во время спуска затвора.

Барракуда™

Претензий ни к кому не имею. Просто интересен механизм оценивания.

Фото "Выбери меня! / Айс айс". 

Я могу получить такой эффект и при обработке фото, и при съемке. По моему мнению такая обработка будет противоречить пункту 3.3 правил "Фотоохоты". Но при обработке такой эффект сделать проще, чем при съемке. 

Как доказывается факт эффекта при съемке? :) По картинке 800*533? :)) 

Хороший эффект :) 

Но если снять статику и сделать радиальное размытие, увидят ли судьи? :)