Alkanaut: Maximilliano, вы знаете, в прошедшей игре по мере судейства наша команда в статистике скакала примерно так: 11-13-6-5-8-6-3-1-2-1, что говорит о совсем небольших разрывах в суммарных баллах. Да и чего далеко ходить - итоговые разрывы смешные просто... Я это к чему. 5ти или 10ти бальная система в данном случае не суть. Главное - адекватность судей. Может просто тщательнее подходить к этому самому подбору судей?
И еще момент, может в играх с небольшим количеством команд не так принципиально 5 баллов максимум или 10, но представьте игру, в которой участвует 50 команд (фактически разумеется)! Там никаких 5 баллов не хватит, имхо.

Maximilliano: Если 1 судья поставит пяти командам 2-3, а пяти другим 8-10, то остальные судьи уже не смогут исправить положение, если будут судить более адекватно. При пятибальной системе такой разброс устроить трудно. Не забывайте также про десятые, так что - суди-не хочу, хоть 100 команд.

ElenLinhin: в мороз на дереве в парке голяком не до загадочных взглядов))

E-zhik:
А игра очень хорошая получилась!) Спасибо URАN и Gammbit)

E-zhik: Ребят, хорэ уже кости судьям мыть)

Alkanaut:
Если есть в наличии неадекватный судья, то при желании в 5ти бальной системе можно насолить тоже :) Все-таки, дело не в системе, а в судьях. Если уж физически ограничивать разброс, то проще сделать как в прыжках в воду например: после оценок судей система автоматически отсекает самую высокую и самую низкую оценки и остается то, что остается...

Maximilliano: Хорошая мысль, кстати. И подсуживание таким образом тоже исключается. Придётся суммировать идеи и опять понадоедать программистам.

Alkanaut:
Ну в прыжках в воду опять же, если две одинаковые самые низкие оценки, то отсекается одна из них, а вторая остается, то же и с высшими делается. Так же и тут, поскольку самая низкая и самая высокая, да и вообще все оценки одинаковые, система просто две из них отсекает и все. На результат то это в любом случае не влияет :)

Maximilliano: Осталось холодной воды на нас плеснуть...

shaki_dancer: Наверное, я совсем ничего не понимаю, но при чём здесь строгость судейства и всё остальное к его комментарию, что не те цветы на снимке? Где связь? Объясните уж, пожалуйста, неразумному созданию)

papan1: Никогда не опротестовывали результаты судейства работ нашей команды, но сегодня не можем понять – чем не понравилось выполнение задания №5 судье Jakov, что после его вердикта наше фото в этой теме скатилось со второго места на седьмое. Прошу подробного комментария своего видения. Про маргаритины цветы у коллег тоже хотелось бы услышать пояснение. Да и не совсем понятно за какие заслуги ОРГи пригласили Jakov в судьи со столь не богатым послужным списком и званием. А уж если Jakov согласился судить тему особенно связанную с книгами, то пусть хотя бы не делает ошибки грамматические в столь немногословных комментариях к работе Avtoбаты в задании №5.
Спасибо организаторам за интересную тему и задания. Снимались с удовольствием.
p.s. Поздравляем победителей с заслуженным Первым местом!

Maximilliano: Вообще - так почему-то получается - много думаю о методике судейства в конкурсах и охотах. Нелёгкая это работа. Плюс мне крайне не нравится, что один "неадекваша" запросто может испортить всю игру. И наказать его можно только тем, что больше приглашать не будешь. А осадок-то у игроков уже не отфильтруешь...
Причем я сейчас не про данную игру говорю. На моём конкурсе поэтическом один судья, дав огромный разброс по оценкам, практически расставил игроков по местам, поскольку разницу в 5 баллов перебить можно, наверное, только при наличии 100 судей.
По мне оптимальной была бы пятибальная сисьема, без возможности ставитб 0.

Alkanaut: +1
И правда, не перемываем, а рассуждаем в целом.
Игра сама по себе очень понравилась, огромное удовольствие получили!

Krechet_Zlobniy: А мне вот лично совершенно непонятны критерии оценки судей. Наша "Золушка", от которой мы особо ничего не ожидали, оказалась внезапно лучшей из наших работ и лучшей на уровне. Тогда как "стрелец" и технически сложный и аутентичный (на фото ни одного анахронизма) и вообще несколько более оригинальный, чем большинство работ, оказывается "в хвосте" даже среди наших фотографий. По чужим работам та же петрушка: "Завтрак у Тиффани" определённо интереснее и сложнее, чем "Красная шапочка". Глубина идеи и сложность реализации, видимо, никак не учитывались. В общем, поставить высокий балл за игру мне не жалко, но у этих судей играть желания больше нет.

Gammbit: Если говорить о том, "почему именно эта фотка заняла первое место"... Ну как тут предугадать? Вот бывало, например, делаешь на схватку задание - технически заморачиваешься, лока вроде интересная. А другое задание - без заморочек сделал по-быстрому, для количества. А потом в комментах читаешь - запомнили все вторую. Логику не пробить тут. И вообще, по большей части мои личные оценки не совпали с итоговым результатом) И я думаю, у каждого - и у игроков, и у судей - вопрос всё равно есть: "почему фотка Х выше, чем фотка У?"